不能来一个宰一个 媒体呼吁景区降价

　　中新网10月26日电 《中国旅游报》今日发表文章称，打破旅游景区的商业高价已“迫在眉睫”。

　　文章说，景区商品的价格和质量近期又成为社会舆论“笔伐”的焦点。据杭州《每日商报》记者调查，西湖景区各综合商店的商品价格较市场平均水平高出50%到100%，令游客望而却步。

　　商品价高西湖绝非个例，全国的绝大多数景区和公园都不能免俗，有的价格甚至更加离谱—超市定价1元的矿泉水，景区通常是3元；胶卷则一般是25元到30元不等，大有一副“来一个宰一个，管你再不再来”的架势。

　　有些商业网点因为地理位置好，虽然商品价格不菲，但顾客仍是络绎不绝，效益可观，滋润在暴利的蜜罐儿中，但这毕竟只是个别热门景区的商店。而且，从功能上讲，景区内的商铺是景区的配套设施，为游客服务是其首要功能，在市场经济时代，抓经济效益无可厚非，但也要让游客消费得心悦诚服。须知，景区的主营业务在游，可不要顾此失彼，搞不好客源也会因为令人咋舌的商品高价而流失。

　　至于高价的原因，景区方面意思是，景区商店的生意不好做，在少销的情况下只有厚利才能维持生存。

　　但这种解释非但没有触及问题的本质，反而颠倒了逻辑关系。为什么销量上不去？为什么游客会舍近求远，不辞辛劳地自带干粮？其根本原因就在于商品的离谱高价，是高售价导致了低销量，低销量不应成为制定高价的理由。

　　现在许多介绍旅游常识的文章都忘不了提醒游客，如果要想节约开销，就应尽量避免在景区消费。眼睁睁地看着本属于自己的市场份额被普通超市占取，景区商店经济效益和社会效益都差强人意，如果景区的相关负责人和景区商店的经销商还不能正确地分析现状，以高价维持生存，无疑是饮鸩止渴，更谈不上景区商业的发展壮大了。

　　文章随后分析道，市场价格由很多因素决定，能否降价或是否有降价空间还要看下面几个因素：

　　一是经营成本。目前景区经营成本一直居高不下，今年4月，嵩山少林景区管理部门对景区内商铺和社会停车场的10年经营权进行了首次公开拍卖，最终成交价达3297万元。多间商铺都以每平方米近两万元的价格成交。据一位在临时搭建的小店里经营旅游纪念品的老板透露，这些只有七八平方米的小店，每年光租金就近1万元。

　　二是传统观念。现在，仍有商家认为景区“高价有理”，以为凡旅游的人，即便平常很注意节约，但只要外出旅游，出手就会明显阔绰许多。